¿Y porqué no de Kotelnikov?
Hace unos años, tuve un grupo bastante heterogéneo de alumnos entre los que había desde profesores de educación física hasta catedráticos de Informática. La modestia del catedrático le impedía siempre proclamarse como tal, hasta que un día tratamos el Teorema de "Nyquist" y él puntualizó "perdón, pero en realidad es el teorema de Shannon". Le respondí que estaba bastante seguro de que el nombre era Nyquist, ya que se repite bastante en mucha documentación sobre audio digital y lo tenía bastante visto. Iniciamos una dialéctica en miniatura y lo dejamos para la semana siguiente, cuando pude mostrarle abundante bibliografía al respecto. Lo mejor es que, buscando entre tantos artículos y libros, encontré una referencia a Shannon, al que se consideraba co-autor del teorema. O sea, que empate técnico en la relajada discusión.
Pero, la curiosidad sigue ahí. Y la wikipedia parece haber asumido el rol de fuente infinita de sabiduría, por lo que a menudo recurro a ella para repasar conocimientos o conceptos.
En otras ocasiones he tratado el tema del etnocentrismo. Y la discusión ahora no es si Nyquist o Shannon, sino porqué demonios en la literatura sobre el tema siempre se ignoran las aportaciones de Kotelnikov. ¿El telón de acero sigue impidiendo el reconocimiento a todos esos científicos de la antigua URSS? ¿No ha llegado la hora de revisar un poco todos esos rancios conceptos que atribuyen al "científico americano" toda la miel y la gloria?
Bueno, a partir de ahora lo llamaré en clase "El Teorema de Nyquist-Shannon-Kotelnikov", será muy pedante (of course!) pero al menos un poquito más exacto. ;)
Postdata: ¿Sabías que el ruido de fondo de los aparatos de audio, ese "soplido" fssssssss que hacen, se llama ruido térmico pero también ruido de Johnson, ruido de Nyquist o, más exactamente ruido de Johnson-Nyquist? Johnson fue el primero que lo midió y estudio en los laboratorios Bell, pero Nyquist fue quien le dio una explicación. Este Nyquist era un fiera, por lo visto.