Tengo una duda y quizás alguno de vosotros, mi selecto reducto de amigos-lectores, me la pueda solucionar.

A veces un tema musical nos pone la carne de gallina y nos hace sentir un torbellino de emociones, sacando a la superficie un montón de recuerdos e imágenes desde lo más profundo de nuestros discos duro. El tema del video que os pongo más abajo es uno de ellos.

Mi pregunta sería la siguiente… ¿El tema es una cursilada y a mi me gusta porque lo relaciono con uno de los mejores episodios de Star Trek TNG ("Inner light") o realmente la melodía que Picard toca con su flauta ressikana es algo intrínseca y brutalmente evocador? Por mi parte, acabo de escucharlo y ya voy directo a la estantería a poner el DVD. ¡Nos leemos!

Postdata, se me olvidaba cómo el tema vuelve a salir en "Lessons" en otro gran episodio 100% Picard.

… ahora resulta que un rapero de esos que salen en los cuarenta principales (no vale la pena ni darle más publicidad al pavo este) se cree que ha inventado la pólvora porque tuvo un dia medio inspirado y se marcó un rap con una sola letra, denunciando a los creadores de la campaña de Sanidad esa del "con condón…".

Se ve a la legua que a este pobre personaje (al que no conocen ni en su pueblo) anda algo escaso de protagonismo y, eso, tratándose de un rapero… puede ser peor que las siete plagas.

Al gordito se le ocurrió un dia que podía quedar gracioso pegarse unas rimas usando sólo una vocal. Lo más triste es que, en esa nube de egolatría en la que parece que viven el 99% de raperos, parece haberse creído que es el primero y único en haber tenido semejante ocurrencia.

¡Poca poesía conocen estos mal llamados poetas urbanos!

Por cierto, sin ir más lejos, fragmentos de rimas de Kase-O (un rapero muchíiiiiiiiisimo más respetable) ya jugaban con el tema monovocálico y, además, en un modo mucho más parecido al de la campaña de marras:

[ Kase.O ]
El bofetón de sopetón de los que son de Torrejón,
de los que juegan con la presión del campeón,
competición est non, expón tu son,
no copio solo jodo bombos con condon,
ton ton

 Bueno… ¡dejemos ya de una vez esa paranoia onanista en la que el mundo amenaza con apropiarse de todos y cada uno de nuestros escasos minutos de gloria!

Y además, ¿quién es el único rey magnético original?

¿Y además prohibir a los demás que las usen?

Si pensábais DORMIR BARATO en el transcurso de algún viaje y se lo queréis contar a alguien… cuidado al seleccionar las palabras que usáis, o puede caeros una demanda (…)

En serio.

De todos modos, a mí me gusta bastante más un buen café corto.

 

 Podcast Video: Play Now | Play in Popup | Download

En la wikipedia he encontrado una útil entrada que intenta exponer el asunto de modo objetivo, citando fuentes diversas y proponiendo conciliar los diferentes puntos de vista predominantes.

Mi personal punto de vista ha pasado a ser el siguiente: El uso de redes p2p es "legalmente" perjudicial contra los intereses de los creadores, puesto existen leyes intentan proteger el resultado de su trabajo; sin embargo, en la práctica, la universalidad de las actuaciones que lesionan dichos intereses hace inviable su tipificación como delito ya que la sociedad presenta una tendencia a considerar no punibles los actos contrarios al derecho de propiedad intelectual.

A los políticos, como mínimo, podemos pedirles que abandonen la posición ambivalente en la que se encuentran. Que se decidan, o por el beneficio que la protección de la propiedad intelectual puede reportar al conjunto de la sociedad, o por adaptar la legislación a la realidad tecnológica vigente. Parches y cataplasmas como cánones gestionados de forma opaca y monopolista por entidades anti-democráticas solo empeoran la situación. 

¿Y qué es Boxee?

Creo que lo mejor será dar un corto paseo. Tranquilos que ya llegaremos.

Hace unos años descubrí los rss, o contenidos redifundidos, mediante los cuales alguien puede "suscribirse" a una fuente de información y ser informado por dicha fuente del momento en el que hay nuevos contenidos disponibles. De este modo se puede saber si los blogs que a uno le interesan tienen nuevas entradas (o comentarios). Pero también puede aplicarse a páginas web de formato más tradicional e incluso a aquellas fuentes de contenido de audio o video que "publican" nuevos contenidos de forma periódica, también llamadas podcasts.

Un podcast es una emisión de contenido audiovisual a la que podemos suscribirnos mediante el uso de un programa que sepa "leer" los feeds y descargarse los contenidos automáticamente. Para el caso de podcasts de audio uso habitualmente iTunes, que realiza la doble función de descargar los podcasts y sincronizarlos en el iPhone para poder escucharlos posteriormente, sobre todo antes de irme a dormir o en el bus.

Han surgido páginas que proporcionan "feeds" actualizados constantemente con información sobre la localización de archivos torrent con los que descargarse casi en tiempo real los episodios de las series de televisión que más nos interesan. En OSX un ejemplo de lector de dichos feeds sería TVShows, que descarga el torrent y lo manda a nuestro cliente de torrent, por ejemplo Transmission.

Después Transmission se descarga el episodio y voilà. Televisión a la carta directa desde el país de la hamburguesa.

Podríamos verla tal cual en el ordenador o a través de la tele. Para conectar un ordenador a la tele lo mejor es un software que convierta el ordenador en un media center. Y el OSX viene con uno, Frontrow (que es una caca porque está pensado casi exclusivamente para aquellos contenidos compatibles con iTunes, que se encuentra ligeramente "pervertido" en su empeño de restringir el acceso a todo tipo de contenidos). Mucho mejor resulta el XBMC (siglas en su dia de X Box Media Center), y ya lo mejor de lo mejor es su "primo" BOXEE, con el que comparte muchas líneas de código.

Resumen, cada noche al llegar a casa… Boxee me muestra los nuevos episodios de Heroes, Fringe o Dexter que acaban de aparecer por arte de magia en el disco duro. Además, proporciona acceso a una gran variedad de contenidos gratuitos de gran calidad y permite crear una especie de red social (con amigos en plan facebook) con la que recomendar contenidos a tus amigos. Por cierto, los subtítulos se descargan también solitos, tan fáciles de visualizar como en un DVD.

Pues eso, que dia 4 de Diciembre se libera una nueva versión. BETA, como debe de ser.

Hace ya muchos años que le tengo echado el ojo al sistema KYMA CAPYBARA, pero siempre por un motivo u otro (si, vaaaale…, es un pelín caro) andaba postponiendo la decisión. Una de las búsquedas que tengo almacenadas en ebay es precisamente la de uno de estos sistemas y me ha sorprendido mucho encontrar en las últimas dos semanas una avalancha de CAPYBARAS en venta. Al cuarto o quinto que salió se me puso la mosca tras la oreja y empecé a investigar. Afortunadamente no me hizo falta sacar mi gabardina de Sherlock Holmes ni llamar a mi querido Watson; bastó con unas cuantas consultas al oráculo.

Los rumores apuntaban hacia la aparición de dos nuevos sistemas de Symbolic Sound, el Paca y el Pacaraná. En la web del fabricante se encuentra este mensaje:

Something new is coming…
Watch here for clues…

Y dándole al enlace aparece la siguiente información:

Clues

1. Caviomorpha rock!

2. Count Branicki's terrible mouse

…

The pacarana (Dinomys branickii) is a rare and slow-moving South American rodent found only in tropical forests of the western Amazon River basin and adjacent foothills of the Andes Mountains from northwestern Venezuela and Colombia to western Bolivia.

It is a hystricognath rodent, and the sole extant member of the family Dinomyidae in Caviomorpha; initially, it was placed with true mice. Some evidence places the pacarana as closely related to the prehistoric giant rodents that ruled South America millions of years ago, such as Phoberomys pattersoni and Josephoartigasia monesi.

Also known as Count Branicki's terrible mouse,^{[citation needed]} it is known as the "pacarama" ("false paca") by native Indians due to its superficial similarity to a different caviomorph rodent, the paca.

It has a chunky body and is large for a rodent, weighing up to 15 kg (33 lb)) and measuring up to 79 cm (31 in)) in length, not including the thick, furry tail.

Y en castellano a eso se le llama una "guagua con rabo"

Citando y recitando la información sobre los rumores que circulan por internet aparece lo siguiente (copio y pego):

Quote from Matrixsynth:

"New Kyma Pacarana?
via sequencer.de:

"There will be two new products: the Pacarana and the Paca sound computation engines. Both the Pacarana and the Paca are named for animals smaller than the Capybara and either can serve as a smaller-yet-more-powerful replacement for the Capybara-320 in a Kyma sound design workstation. Each of these new platforms connects to your computer via FireWire 800 (we can supply an 800-400 cable if your computer has a FW 400 port). The new devices use external FireWire or USB audio converters and they can also use the Capybara-320 converters through the Flame FireWire interface.

Kyma X continues to work exactly as before.
Millimeters Inches
Pacarana 357 X 249 X 45 14 X 10 X 1.77
Paca 281 X 249 X 45 11 X 10 X 1.77

Capabilities
The flagship Pacarana is 50% more powerful than a fully-loaded Capybara-320 for far less than half the price. The entry-level Paca is $500 less than the price of a Basic Capybara-320, but the Paca is 5 times more powerful. The new machines are more compact and do not require expansion cards.

Summary
The Paca and Pacarana sound engines provide more computing power in a smaller package for less money. Pacas and Pacaranas are easier to take on stage for live performances, to bring along on tours, to move from your personal studio to a sound stage, to transport between work and home or to move from one studio to another.

What’s next
We are currently accepting orders for the new machines and will begin shipping on December 1st. (If you were to decide to place an order in advance, we would not charge your credit card until the day we actually ship the system to you. Ordering in advance is simply a way to reserve a system and to reserve an early position in the queue)."

There is no news of Pacarana on Symbolic Sound's website as of this post."

Es decir, el baratito ("Paca") costará poco menos de 3.000$ y será cinco veces más potente que el Capybara 320 básico (que dispone de 4 procesadores y 96 MB de RAM. Para ser cinco veces más potente debería ser equivalente al básico equipado con ocho tarjetas de expansión, lo que hasta ahora nos dejaba la cuenta en 7.754$ (jarl!). El Pacarana (bestia peluda) equivaldría a un hipotético sistema Capybara con 36 procesadores y un precio de 25.000$ y si tiene que ser mucho menos que la mitad del precio podríamos esperar algo así como 9.999$. No llevan convertidores pero pueden usar los del Capybara 320, lo que hace que pillar uno usado pudiera ser una buena opción aunque fuera sólo como tarjeta de sonido "deluxe".

Por cierto, ¿os habéis fijado lo bien que empiezan a verse los videos en el youtube?

Esta vez uno de mi amigo M.A. Ruiz.

Un abrazo desde el ciber-despaci… o

Ni se os ocurra dejar de marcarlo en vuestro lector de feeds!!!

Handbeanies !!!!

http://handbeanies.blogspot.com/